?

Log in

No account? Create an account

Дом · странника


неспетые песни...

Свежие записи · Архив · Друзья · Личная информация

* * *
....или различные нетривиальные факты из жизни начинающего лисовладельца.
1) Лисе нужно свое пространство. Вернее, на самом деле, пространство нужно вам, чтобы запирать в него лису, когда вы спите/на работе, чтобы она при этом могла там побегать вволю, как оглашенная. В случае квартирного содержания это в идеале - своя комната, если нет возможности выделить комнату - то часть комнаты квадратов этак в десять размером, если и этого нет - то закрытый застекленный балкон.
В этом случае вам не нужно переделывать под лису всю квартиру, достаточно той части, где она живет постоянно: убрать оттуда мягкую мебель, которую жалко; срезать электрические провода или спрятать их в короб; разобраться с остальными потенциально опасными вещами или с вещами, которые вам дороги как память о давно ушедшей юности, в которой у вас еще не было лисы. Если она свободно бродит по квартире, будьте готовы к тому, что только стоит вам отвернуться, чтобы снять рубашку с сушилки, как хрррррррррь, и она уже старательно догрызает последние оставшиеся у вас целые носки, лифчик или полотенце. Иными словами, при свободном блуждании за лисой нужно следить 100% времени, а на ночь убирать ее в вольер, иначе утром вы увидите вместо своего паспорта жалкие клочки бумаги, разбросанные по всей комнате, а лиса будет мирно спать на карнизе штор, с которого свисает разгрызенная на части компьютерная мышь.
В общем, отдельное пространство решает много проблем. По крайней мере, вы будете уверены, что диван, который она сейчас потрошит, это тот, который стоит у нее в комнате, а не тот, который стоит на кухне для вечеринок и секса случайно нагрянувших гостей.
Читать дальше...Свернуть )
Метки:
* * *
Есть такой мысленный эксперимент, который называется "дилемма заключенного". Его правила достаточно просты. Вы и ваш "сообщник", некоторый человек, с которым вы не имеете возможности общаться, находитесь в разных камерах под следствием за преступление, срок за которое составляет десять лет. Следователь разговаривает с каждым из вас по отдельности, и спокойно объясняет ситуацию: у вас есть выбор. Вы можете молчать, а можете согласиться на сделку со следствием, выдав вашего сообщника. Если он промолчит, а вы будете сотрудничать - вы получите максимум шесть месяцев, а он загремит за решетку по полной программе, за все десять лет. Если вы промолчите, а он вас сдаст - то ровно наоборот, он освободится через шесть месяцев, а вы сядете на десять лет. Если вы оба промолчите, то вас все равно упекут за решетку по тому эпизоду, который уже доказан следствием, но он потянет только на год-два тюремного заключения. Наконец, если вы сдадите друг друга, то сядете каждый на пять лет - должны бы на десять, но вам скостят срок за сотрудничество со следствием и чистосердечное признание.
Что вы будете делать, если с другой стороны такое же решение принимает практически незнакомый вам человек?
Читать дальше...Свернуть )
* * *
Все-таки как ни крути, а Таро в каком-то смысле не столько единое и неделимое понятие, сколько общее название для огромного количества различных авторских произведений. Причем, как и полагается приличным авторским произведениям, они полны плагиата, подражания, последователей, переосмыслений и так далее, и тому подобное по тексту. Так часто происходит в литературе: вот, скажем, были "Сумерки", потом написали фанфик, а потом этот фанфик превратился в "50 оттенков серого" (возможно, лучше бы и не превращался).
Если что - воспринимайте нижеследующие сравнения с долей иронии. Я не совсем серьезно (но и не то чтобы совсем несерьезно, ха).
Вот, скажем, тот же самый Уэйт. Его колода - почти как Властелин Колец от мира Таро. Как он прошелся по миру - все, знчит, теперь хоббиты будут мелкие и мохноногие, эльфы - высокомерные, бессмертные и прекрасные, а дварфы/гномы - ворчливые, низкорослые и широкоплечие. Ну, а на пятерке Жезлов в случайной колоде, скорее всего, несколько чуваков будут бить друг друга палками.
Больше того, вот встретится во Властелине Колец пара фраз на одном из диалектов эльфийского - и что, каждый читатель хорошо поймет, почему эта фраза там стоит, да еще в той же самой формулировке, да еще разбирается в квэнья и синдарине на уровне FCE по английскому? Процентов 70 скажет "о, непонятная фраза", процентов 25 - "о, у этой фразы такой канонический перевод", процента четыре с половиной - "о, а тут еще пять оттенков смысла, с ними возникают очень забавные подтексты", ну, и какой-нибудь единственный на весь мир замшелый дед сидит, покрывшись плесенью, в свободное время переводит Достоевского на квэнья чисто шутки ради, и параллельно понимает всю пропасть царящего за этой парой фраз смысла. С колодой Уэйта то же самое - оно отрисовано так, что многие думают, что понимают, что это за фиговина и зачем она на этой хреновине, но Уэйт, собака страшная, зарыл остальные смыслы так, что только очень посвященная псина (хотел бы сказать иначе, но получилось как-то матерно, пришлось так) может докопаться.
Алистер Кроули? По первым ощущениям, для меня он чем-то похож на Желязны. От его метафор, описаний, картин, построения мира порой откровенно едет крыша; они многослойны, геометричны, полны отсылок к различным произведениям, мифам, легендам, литературе, которые понятны только кому-то глубоко закопавшемуся в соответствующую гору исторического праха и пыли. Произведения получаются дивнейшим синтезом научной фантастики и мифологии, непостижимым образом сочетающими атеистическое неверие с воодушевленным религиозным запалом, мессианством, десятым измерением, вечной войной Порядка и Хаоса, среди которых Эоном-ребенком проявляется новый узор Порядка. В отличие от Уэйта, подражателей почти нет - если ты дурак, то написать внешне похоже ты не сможешь в принципе; если не дурак - то напишешь что-то сильно свое, такое, что уже не сойдешь за подражателя.
Посмотришь налево - там Камасутра, посмотришь направо - там сборник британских мифов в авторском переводе, посмотришь наверх - там фанфик по Гарри Поттеру, причем такой, что хочется закрывать глаза и плакать кровавыми слезами.
Что вверху, то и внизу, в общем, да. Ну, не совсем. Но в определенном ироническом плане...
* * *
Наткнулся я в очередном сообществе на запись в стиле "ищу дневники на почитать", и как-то зацепился взглядом за одну из строчек запроса. Она звучала примерно так: "если это будет феминистка, замечательно. Мужчина, только без оголтелого сексизма - тоже хорошо".
Первая реакция у меня была - спросить, мол, а что, женщина с оголтелым сексизмом, значит, подойдет?
Лис, видимо, стареет, лис отучается перевоспитывать посторонних людей, когда те не просят. Не спросил. Но у меня самого в голове дальше пошла разворачиваться цепочка мыслей на эту тему. От каких-то общих рассуждений к личным вещам.
Читать дальше...Свернуть )
Метки:
* * *
Как обычно бывает, изобретение искусственного интеллекта не заканчивается ничем хорошим. Завязка сериала в том, что роботы восстали против человечества, и, после длительной войны, в которой никто не мог взять верх, свалили куда-то в туман, за пределы видимости двенадцати обитаемых человечеством планет. Прошло много лет, и эти тостеры радостно вернулись, закидав все двенадцать колоний ядерными боеголовками и стерев с лица земли практически все человечество - за исключением одного-единственного боевого крейсера и целого флота мелких гражданских кораблей, которые теперь не менее радостно прорываются сквозь космос к черту на рога (основное направление - "подальше отсюда"), параллельно пытаясь пополнять запасы топлива и воды, и сталкиваясь с десятками различных внутренних конфликтов. Хуже того, некоторые из этих жестянок теперь выглядят как люди - а значит, их почти невозможно вычислить, и любой из летящих на корабле может быть проклятым агентом ходячих тостеров, пытающихся уничтожить человечество до конца. Некоторые могут даже не знать об этом.

Читать дальше...Свернуть )
* * *
* * *
Есть один момент, который, кажется, многие люди не вполне понимают.
Мир не будет таким, как тебе хочется.
Хотя нет, не так. Вернее, на самом деле эта сюжетная тонкость звучит немного по-другому.
Мир не будет таким, как тебе хочется, если не приложить для этого пропорциональных усилий.
Можно говорить на эту тему в терминах Таро, но вообще можно обойтись и простым языком, поэтому не будем плодить сущности. Более того, здесь неизбежно будут аналогии про лису: раз уж у меня живет лиса, пусть работает жизнерадостным иллюстративным примером. В конце концов, так веселее.
Читать дальше...Свернуть )
* * *
Когда гуляешь с лисой на руках, неизбежно встречаются люди, которые стремятся сказать что-то этакое, что с их точки зрения разумно, а с точки зрения человека, который в лисах разбирается - идиотизм, граничащий с преступной глупостью.
Например, есть адепты отпускания бедного животного в лес. Если что - в лесу домашняя лиса проживет от силы несколько дней, до встречи с первым же диким животным или до первого же выбегания на крупную автостраду.
Или есть специалисты, которые в своей жизни живую лису видели только в зоопарке, и то пару раз, предлагающие кормить ее куриным супчиком и кашкой. Опять же, если что - на такой диете животное протянет лапы очень быстро и крайне болезненно, и никакие "ну, у нас на собачке работает" здесь не аргумент.
"Гулять с лисой" в данном случае можно даже не понимать буквально. Вместо лисы у вас может быть какая угодно ситуация, в которой вы понимаете, что делать, лучше, чем случайные произвольные советчики с улицы, с работы, из соседней квартиры. А они - продолжают лезть со своими непрошеными и неправильными советами.
*   *   *
Из своего опыта могу предложить один очень простой вопрос, который стоит задать себе, оказавшись в этой ситуации.
"Какая мне разница, что именно мне говорит этот совершенно посторонний человек?"
Он залезет к вам в дом и будет следить, как вы кормите свою лису? Он подаст на вас в суд за то, что вы неправильно кормите лису? Или, может, он угробит свою лису неправильным питанием, если вы его не переубедите, что так с лисами поступать нельзя?
Если у него лисы нет, и к вашей он никак не пролезет, то какая вам разница, что именно вам говорит этот человек? Власти над вами у него нет никакой, ваши действия он не контролирует никак, и его слова в данном случае - просто пустое сотрясание воздуха.
Поэтому, если вам несут полную чушь - всегда можно вежливо улыбнуться и сказать, "я здесь не очень согласен, но большое спасибо за совет". Внутренне при этом улыбаясь во все 365, прекрасно понимая, что вы свою лису все равно кормите так, как считаете нужным, и это никак не зависит от мнения и советов этого конкретного человека, которого вы видите в первый и последний раз.
*   *   *
Понятное дело, что ситуация несколько изменится, если у вас будут какие-то дополнительные цели и задачи. Например, если у говорящего с вами постороннего человека своя лиса (в прямом или в метафорическом смысле), и вы хотите, чтобы она не загнулась от неправильной кормежки. Но если этих целей нет - смысла переубеждать постороннего человека "просто так", как и беситься из-за того, что он чего-то не догоняет, нет никакого. И это приводит нас - снова - к разговору про личные границы.
При условии здоровых границ за свою лису вы несете ответственность самостоятельно, и это включает в себя то, чем именно вы ее кормите. До определенной степени это касается ваших значимых других. Все равно, как именно вы их определяете - хоть интуитивно, хоть по модели АВР Петровского, но это люди, имеющие в ваших границах те или иные права в рамках отдельных сегментов вашего внутреннего мира. Из этого не следует, что у них никогда нет права слова в вопросе о кормлении лисы; у них оно может быть, а может и не быть. Смотря что за люди, что за лиса, и как вы все дружно живете вместе, красивые такие.
А человек со стороны, который вам безразличен, не имеет над вами власти и не компетентен в рассматриваемом вопросе (собственно, по нулям по всем трем факторам АВР) - это человек, на мнение которого вам при условии здоровых границ, скорее всего, должно быть до зеленого фонаря.
Вплоть до вежливой протокольной улыбки в его адрес.
* * *
В нашей культуре очень большая беда с соблюдением личных границ.
Многие люди даже сами не замечают, как нарушают чужие границы. Встречается и психологическое насилие ("нет, я сказал - ты пойдешь учиться именно в этот ВУЗ"), и нарушение личностного пространства (сюда уходит огромное количество историй вида "пока нас не было дома, заехала свекровь и выкинула все мои любимые платья"), и даже физическое насилие, в том числе в воспитании детей.
И если с нарушением тех границ, которые проявлены на физическом плане - то есть, если кто-то кого-то побьет, ограбит, изнасилует или украдет личные вещи - вроде как даже на уровне УК РФ зафиксировано, что так делать нельзя, то с теми границами, которые проявлены на более тонком уровне, ситуация заметно сложнее. Многие не догоняют, что, вообще говоря, дееспособный взрослый человек должен отвечать за себя самостоятельно и имеет право на собственные личные границы.
Фактически, человек, имеющий наглость принимать решение за другого человека, тоже нарушает личные границы, просто делает это на психологическом плане. Когда условный Вася решает за условного Петю, он тем самым обозначает, что этого самого Петю относительно самого себя расценивает как неразумного ребенка, неспособного принять взвешенное решение. В то время как, собственно, он, Вася, способен.
Это оправдано, если перед этим Васей действительно находится ребенок, или если Петя по тем или иным обстоятельствам недееспособен. В качестве примеров на ум обычно приходят классические истории об алкогольной или наркотической зависимости: казалось бы, именно тут друг/родственник Вася должен принять за алкоголика Петю решение лечиться от алкоголизма.
Вот только эти же примеры наглядно показывают, что стоит Васе отвернуться в сторону - и Петя в этой ситуации быстренько скатится обратно на дно бутылки. Это уже немного другой разговор, это в сторону мотивации, к тому, что без внутреннего желания подняться обратно человека почти нереально вытянуть на другой уровень. Мы же тут в целом говорим про личные границы.
По моему опыту, оказавшись в позиции такого вот Васи, стоит задать себе очень простой вопрос. Не охренел ли я? Четко ли я осознаю, во что именно ввязываюсь, в какую именно ипотеку я себя впутываю, сколько ресурса это будет у меня отнимать? Хорошо ли понимаю, что потом за принятое этим условным Петей решение тоже буду нести я, как и за все происходящие с ним последствия этого самого решения?
В моем личном понимании, нельзя принимать решение за другого человека, а потом сказать "а, теперь у тебя такие-то проблемы? ну справляйся теперь, чо". Имеешь наглость влезть в чужую сферу ответственности, принимай эту ответственность до конца. Лезешь исправлять что-то в человеке, менять его личность, преобразовывать его мотивацию - понимай, что все его возникающие из-за этого проблемы уже не являются чисто его проблемами.
Это твои проблемы.
И если человеку больно из-за того, что ты полез в его личные границы, то, даже если это боль наподобие той, которая приходит, когда вправляют вывихнутую руку - это все равно боль, которую ты причиняешь, и которую ты должен понимать и принимать как оборотную сторону оказываемой этому человеку помощи.
Это если то, что ты с ним делаешь, действительно идет ему в помощь.
* * *
Недавно мелькнувшая в ленте дивная история про беременную и стейки очень интересна, если рассматривать ее не с точки зрения морально/этических вопросов (кто там кому и что должен, нужно ли идти на поводу у клиента или держать принцип, кто и насколько зажрался и т.д.), а с точки зрения банальной техники переговоров и банального A-В-С-шного решения конфликтных ситуаций.

Интересна она тем, что если посмотреть с позиции менеджера и руководства, складывается ощущение, что их представление о переговорном решении конфликтной ситуации это "или по-нашему, или никак". Представьте себя на месте менеджера: с одной стороны, по должностным инструкциям вы не можете сделать то, о чем просит клиент (даже несмотря на то, что это не самая дикая просьба в мире), с другой стороны, если вы скажете ему "или подчиняйся нашим правилам, или вали", вы получите огромный репутационный ущерб, что, собственно, в данном случае и произошло в конечном итоге. Какие есть совершенно очевидные ходы (опять же, с точки зрения той же техники переговоров), если вы не можете пойти навстречу клиенту, но не сделать ничего - значит, получить риск серьезного репутационного ущерба?

Предложить что-то взамен. Например, предложить клиенту в этой ситуации заказать что-нибудь другое с солидной скидкой на весь чек, или при условии тех или иных подарков/комплиментов от заведения. Стандартная мантра: "Извините, у нас действительно нет возможности сделать так, как вы хотите, это правила заведения, спущенные сверху. Нам очень жаль, что вы оказались в такой ситуации в силу отсутствия информации об этом на сайте или где-либо еще, и если в нашем меню может привлечь что-то еще, мы бы хотели в качестве извинения предоставить вам скидку на заказ в Х%". Заметьте, не "этого не будет - жри, что есть в меню", а "извините, можем предложить что угодно еще из нашего меню, причем со скидкой в качестве компенсации за ваши неудобства". И, к слову, если у вас клиент совсем неадекватен и не готов согласиться на ваше предложение (или просто уйти, если его в меню ничего не привлекает), а вместо этих двух вариантов бьется в истерике и требует свой прожаренный стейк - возможно, для вас как для бизнеса окажется в разы выгоднее просто плюнуть на принцип и таки принести чертов стейк, а не разбираться с неадекватным клиентом.

На этом фоне вспоминается классическая история про ларек, в котором постоянно спрашивали ксерокопию (рядом была госструктура, где постоянно требовались ксерокопии паспорта). В какой-то момент содержатель ларька, задолбавшись объяснять, что ксерокопии нет, купил принтер и повесил на ларек табличку "Ксерокопия - Х рублей". И довольно быстро на этом раскрутился в итоге. К вопросу о клиенто-ориентированной работе, ткскзть.
* * *
В Таро Тота Шестерка Мечей носит название "Наука", что очень сильно контрастирует с привычной нам картой колоды Уэйта. На последней (и на многочисленных клонах) обычно изображена стандартная композиция "река, лодка, перевозчик", и на уровне чисто бытовых значений эта карта часто отвечает за поездку, переправу или просто дальнюю дорогу. Казалось бы, причем тут вообще какая-то там наука? Навигация, астрономия, поиск пути по звездам, материаловедение и всякое там судостроение?


          

Как это часто бывает, Кроули говорит напрямую вещи, которые Уэйт скрывает за символизмом внешне, казалось бы, простой и понятной картинки.

Читать дальше...Свернуть )

Метки:
* * *
* * *

Previous